博客
关于我
强烈建议你试试无所不能的chatGPT,快点击我
单元测试的效益
阅读量:6120 次
发布时间:2019-06-21

本文共 692 字,大约阅读时间需要 2 分钟。

单元测试是针对代码单元,特别是算法密集的代码单元的独立测试,可以完整覆盖代码单元的功能逻辑,保证代码质量、降低成本、提高生产率、缩短开发周期、赢得市场先机、提升产品竞争力。

  单元测试分为静态和动态,静态方法只能发现小部分错误,例如,加法函数

  int add(int a, int b){return a-b;};

   加号写成了减号,这种最简单代码中的最简单错误,任何静态工具都无法发现,而动态方法只需输入两个1,自动判断输出是否等于2,马上就能发现错误。静态 方法能发现的错误,如除零错、数组越界、条件语句中==写成=,都会表现为异常或功能错误,动态方法当然也能发现,因此,动态方法是单元测试的根本方法。

  无处不在的80-20规则,在软件开发中 同样存在,例如,80%的错误存在于20%的代码中,80%的项目时间消耗在20%的代码上,当然这只是粗略的估计。“20%代码”就是逻辑复杂的代码, 也就是算法密集的代码。一个算法密集的函数,要对输入仔细分类,一个判定就是一次分类,嵌套的判定更使分类次数翻番,遗漏一个分类,或一个分类处理不正 确,就会造成错误。只有完整覆盖代码单元的所有输入等价类,才能保证发现这些错误,这在调试和系统测试中是难于做到的。算法密集的代码包含了项目中的大多数错误,即使只对这部分代码实施单元测试,也能产生理想的效益。

  除了保证代码质量,单元测试还具有排错成本最低、易于自动回归、缩短后续测试周期、提高编程效率等显著效益。

本文出自seven的测试人生公众号最新内容请见作者的GitHub页:http://qaseven.github.io/

转载地址:http://qiqka.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章
四年C++老炮,转攻Python实践分享
查看>>
react学习总结
查看>>
微软正式发布PowerShell Core 6.0
查看>>
Amazon发布新的会话管理器
查看>>
InfoQ趋势报告:DevOps 和云计算
查看>>
舍弃Python,为什么知乎选用Go重构推荐系统?
查看>>
在soapui上踩过的坑
查看>>
MySQL的字符集和字符编码笔记
查看>>
ntpd同步时间
查看>>
must implement java.io.Serializable hessian
查看>>
Microsoft Licenses Flash Lite for Windows Mobile Users
查看>>
HDOJ 2020 绝对值排序
查看>>
HDOJ/HDU 2560 Buildings(嗯~水题)
查看>>
Maven编译时跳过Test
查看>>
Spring Boot 整合Spring Security 和Swagger2 遇到的问题小结
查看>>
[20170628]12C ORA-54032.txt
查看>>
浅谈JavaScript浮点数及其运算
查看>>
spring mvc+ELK从头开始搭建日志平台
查看>>
spring-boot-quartz, 依赖spring-boot-parent good
查看>>
[翻译] UCZProgressView
查看>>